La niña bonita del Impuesto sobre Sociedades, artículo de opinión de Jorge Sáinz de Baranda en Mallorcadiario

 

Por Jorge Sáinz de Baranda

MÁS ARTÍCULOS DEL AUTOR

 

Según cuentan las malas crónicas, los madrileños empezaron a llamar a la Reina Isabel II la Niña Bonita cuando cumplió los 15 años; y así, con esa expresión, fue conocido en adelante el número 15.

A pesar de ese apodo, la verdad es que pocos monarcas como Isabel II -sin mejorar el presente continuo- han suscitado tan inicial entusiasmo popular como posterior desilusión en su reinado, todo ello hasta la proclamación de la Primera República, La Gloriosa, en 1868.

Esta historia del 15 y La Niña Bonita, con mi imaginación desbordada al poder, me ha llevado a pensar que eso es lo que ha inspirado a los 130 países de la OCDE para llegar al acuerdo de reformar el sistema fiscal internacional y establecer un tipo mínimo del 15% -otra Niña Bonita- en el impuesto de sociedades a nivel global, acuerdo en el que se incluyen países tan dispares como China o Estados Unidos, y entre los que están los principales europeos como Alemania o Francia y, por supuesto, España -no sé a qué me recuerda esto… “estaban un chino, un americano, un alemán y un español, y dise…”-.

Como ven, una buena noticia que me ha ablandado el corazón en cuanto la he leído, y que hoy les cuento sin meterme con Hacienda -lo ves, querida, no lo tengo tan de piedra-.

La razón de que ahora se plantee que las sociedades paguen impuestos allí donde ejercen su actividad y no donde fijen su residencia, y que se sometan a un tipo mínimo del 15%, la dio el Secretario General de la OCDE, Mathias Cormann, al decir: «esto asegurará que las grandes empresas multinacionales paguen su parte justa de impuestos en todos lados».

Como saben, el Impuesto sobre Sociedades y los tipos aplicables han sido -y son- uno de los factores esenciales que han llevado a que determinadas multinacionales y empresas con facturaciones muy elevadas busquen establecer su residencia fiscal en países de baja tributación.

Si miramos los tipos del impuesto que grava los beneficios que las personas jurídicas obtienen a través de su actividad mercantil, podemos ver que éstos oscilan entre el 32,2% de Francia -con el porcentaje más alto-, seguida de México y Portugal -ambos con un 30%-, para luego situar a gran parte de los países en un 25% -caso de España-, quedando a la cola otros como Irlanda, con un 12,5%, Hungría con un 9% o Suiza con un 8,5%.

El problema es que esos tipos son de «hacerse trampas al solitario», ya que luego se reducen por la aplicación de deducciones y bonificaciones que los dejan por debajo del 5%.

Por tanto, la reforma se centra en dos aspectos: El primero supone que las multinacionales con ingresos superiores a 20.000 millones de euros y una rentabilidad por encima del 10% asignarán sus ingresos a las jurisdicciones -y tributarán- donde se consuman los bienes o servicios vendidos y no donde tengan su residencia fiscal.

El segundo, que las empresas que facturen más de determinada cantidad a nivel global tendrán el tipo mínimo impositivo del 15% en todas las jurisdicciones adheridas al acuerdo.

No nos engañemos, con ello no eliminaremos la actual competencia internacional a nivel fiscal -algo que venía espoleando el siempre añorado Donald Trump (o Donald Duck, que ahora no recuerdo)-, pero sí limitaremos esa «carrera impositiva a la baja» entre los diferentes países, con los perjuicios que ello ha conllevado a aquellos que sí que «hemos mantenido el tipo«.

El problema es que, como pasa en los bares a los que ahora volvemos, siempre hay alguien que se escaquea a la hora de pagar, y este acuerdo internacional no ha sido firmado por algunos miembros de la OCDE como Irlanda, Hungría, Estonia y Chipre, precisamente los paradigmas del impulso de políticas de baja fiscalidad para atraer a grandes empresas a su territorio.

Una reducción de tipos, igualándolo en todos los países, les aseguro que conllevará mayores ingresos y un reparto más equitativo, aunque les recuerdo que el 15 es un número con muchos significados. Así, los judíos lo consideran el número benéfico por excelencia; para los cristianos representaba la multiplicación del tres -la santísima trinidad-, por el cinco -lo humano-; en el Tarot está asociado a la fatalidad; y para la Cábala es presagio del genio del mal.

Yo, de momento, y a la espera de ver cómo se desarrolla todo esto, me quedo con la Niña Bonita y con la canción que cantaban los piratas en “La isla del Tesoro” (Robert Louis Stevenson), 15 hombres sobre el cofre del muerto… Ron, ron, ron, la botella de ron»… Y ya veremos qué pasa!

 

 


Artículo original publicado en el diario digital mallorcadiario.com